...
Wer die Große Koalition im Herbst ausruft und dann glaubt, gegen den Willen eines großen Teils der Bevölkerung regieren zu können, zündelt am eigenen Haus und darf sich über die Gefährdung des sozialen Friedens und des damit verbundenen Investitions- und Standortfaktors Deutschlands nicht wundern.
Morgaine - 20. Jul, 12:14
4 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
oeconom - 21. Jul, 22:51
Der Wille des Volkes
"Der Wille des Volkes" existiert nicht!
Es gibt 80 Millionen "Willen". Und bei der Wahl wird sich eine "Mehrheit(skoalition)" ergeben, die so, wie sie sich dann ergibt, von den meisten "Bürgern und Wählern" nicht gewollt war!
Das ist das traurige Ergebnis unseres "Parteienstaates"!
Es gibt 80 Millionen "Willen". Und bei der Wahl wird sich eine "Mehrheit(skoalition)" ergeben, die so, wie sie sich dann ergibt, von den meisten "Bürgern und Wählern" nicht gewollt war!
Das ist das traurige Ergebnis unseres "Parteienstaates"!
Morgaine - 21. Jul, 23:10
Es ist schön, dass Sie hier kommentieren und damit zu einer politischen Willensbildung beitragen, da dieses hier ein öffentlicher und jedem fei zugänglicher Raum ist, in der die eigene Meinung einem interessierten LeserInnenkreis mitgeteilt werden kann. Diese freie Meinungsäußerung ermöglicht es auch, dass jeder Ihren Link anklicken kann, der auf ein politisches Portal führt.
Ich bitte Sie allerdings, mich richtig zu zitieren. Ich sprach nicht von dem Willen des Volkes, sondern dem Willen "eines großen Teils der Bevölkerung". Die Zahlen der aktuellen Umfrageergebnisse der Parteien, die beispielsweise nicht an einer großen Koalition beteiligt wären, dürften Ihnen bekannt sein.
Ich bitte Sie allerdings, mich richtig zu zitieren. Ich sprach nicht von dem Willen des Volkes, sondern dem Willen "eines großen Teils der Bevölkerung". Die Zahlen der aktuellen Umfrageergebnisse der Parteien, die beispielsweise nicht an einer großen Koalition beteiligt wären, dürften Ihnen bekannt sein.
oeconom - 22. Jul, 00:18
@ Morgaine
Danke für Ihr Feedback!
Ich habe Sie nicht zitiert!
Ich habe nur Ihren Beitrag zum Anlass genommen, über "den Willen des Volkes" zu philosophieren!
Aber ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie auf Ihrer "Seite" weniger rätselhaft formulieren würden! In Ihre Aussagen kann Jede/r hineininterpretieren, was sie/er möchte! WER bitte, sind die >>Parteien, die beispielsweise nicht an einer großen Koalition beteiligt wären<< (SO sehen meine ZITATE aus) und WER sind die "anderen" Parteien? Da könnten sich m.E. sehr viele verschiedene Möglichkeiten im September ergeben - je nachdem, welche Parteien die "Mehrheit der Wähler" hinter sich versammeln können.
Welche "Wahlsieger" erwarten Sie denn? (Das wären dann wohl die "Anderen"?)
Ich habe Sie nicht zitiert!
Ich habe nur Ihren Beitrag zum Anlass genommen, über "den Willen des Volkes" zu philosophieren!
Aber ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie auf Ihrer "Seite" weniger rätselhaft formulieren würden! In Ihre Aussagen kann Jede/r hineininterpretieren, was sie/er möchte! WER bitte, sind die >>Parteien, die beispielsweise nicht an einer großen Koalition beteiligt wären<< (SO sehen meine ZITATE aus) und WER sind die "anderen" Parteien? Da könnten sich m.E. sehr viele verschiedene Möglichkeiten im September ergeben - je nachdem, welche Parteien die "Mehrheit der Wähler" hinter sich versammeln können.
Welche "Wahlsieger" erwarten Sie denn? (Das wären dann wohl die "Anderen"?)
Morgaine - 22. Jul, 13:30
Gut, nun verstehe ich Ihre Zitiertechnik. In der Tat, der Vorwurf, in diesem Blog werde streckenweise rätselhaft formuliert, er spreche nur "Eingeweihte" an, ist nicht unberechtigt. Da mich bereits ein anderer Kommentator darauf hingewiesen hat, habe ich heute einen Beitrag über meine Beweggründe geschrieben.
http://morgaine.twoday.net/stories/853672/
Vielleicht erhalten Sie hier eine Ahnung dessen, was die Gründe für mein teilweise rätselhaftes und nur "Eingeweihten" verständliches Schreiben sind. Ich bitte also um Ihr Verständnis und werde gleichzeitig darauf achten, dass der größere Teil meiner Beiträge klar und nachvollziehbar für ALLE sein wird.
Nun, eine Große Koalition wäre für mich eine Schwarz-Rote, wie Angela Merkel es bereits einmal aus Versehen andeutete. Dass sich andere Konstellationen ergeben könnten, beispielsweise eine Links-Links-Grün-Koalition unter der Kanzlerin Heide Simonis, ist eine interessante Variante, die ich trotz heftiger Dementis nicht für ausgeschlossen halte.
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=704824
Wer Wahlsieger wird? Kommt darauf an, welche Wir-Ereignisse kurz vor den Wahlen noch wählerbeeinflussend wirken. Ich denke, dass die Entscheidungszyklen aufgrund der Politikverdrossenheit weiter Teile der Bevölkerung immer schneller wechseln und erheblich durch mediale Aufmerksamkeitswellen geprägt werden.
http://morgaine.twoday.net/stories/853672/
Vielleicht erhalten Sie hier eine Ahnung dessen, was die Gründe für mein teilweise rätselhaftes und nur "Eingeweihten" verständliches Schreiben sind. Ich bitte also um Ihr Verständnis und werde gleichzeitig darauf achten, dass der größere Teil meiner Beiträge klar und nachvollziehbar für ALLE sein wird.
Nun, eine Große Koalition wäre für mich eine Schwarz-Rote, wie Angela Merkel es bereits einmal aus Versehen andeutete. Dass sich andere Konstellationen ergeben könnten, beispielsweise eine Links-Links-Grün-Koalition unter der Kanzlerin Heide Simonis, ist eine interessante Variante, die ich trotz heftiger Dementis nicht für ausgeschlossen halte.
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=704824
Wer Wahlsieger wird? Kommt darauf an, welche Wir-Ereignisse kurz vor den Wahlen noch wählerbeeinflussend wirken. Ich denke, dass die Entscheidungszyklen aufgrund der Politikverdrossenheit weiter Teile der Bevölkerung immer schneller wechseln und erheblich durch mediale Aufmerksamkeitswellen geprägt werden.
Trackback URL:
https://morgaine.twoday.net/stories/848705/modTrackback